鄭袖貪財(cái)，收受賄絡(luò)放走張儀，她則被冠上“紅顏禍水”之名。接下來(lái)是小編為大家收集的鄭袖有沒(méi)有害屈原，歡迎大家閱讀。

　　鄭袖有沒(méi)有害屈原

　　劉向《新序》卷第七《節(jié)士》之《屈原章》敘述屈原作為"楚之同姓大夫"(楚元王后人恰與之相類)，以其才德兼?zhèn)?，本受懷王信任，然而，朝中的上官大夫、靳尚之屬，勾結(jié)令尹子蘭、司馬子椒，"內(nèi)賂夫人鄭袖"，讒害屈原，屈原被放逐于外，乃作《離騷》。當(dāng)懷王輕信張儀，楚國(guó)遭受重創(chuàng)，于是重新起用屈原;至懷王客死秦國(guó)，頃襄王繼位，又聽(tīng)信讒言，屈原再被放逐，最終，屈原自沉汨羅。

　　學(xué)界一般認(rèn)為，此節(jié)文字，乃祖述《屈原列傳》。卻未曾思考，這正是《屈原列傳》的簡(jiǎn)寫本，更早出于《屈原列傳》，劉向正是在此基礎(chǔ)上，來(lái)結(jié)撰《屈原列傳》的。

　　證據(jù)何在?此要從最具疑點(diǎn)的鄭袖說(shuō)起，在《戰(zhàn)國(guó)策》之《楚策》中，尚無(wú)鄭袖嫉害屈原的記述，而且《鹽鐵論·非鞅》說(shuō)："是以上官大夫短屈原于頃襄。"《鹽鐵論·訟賢》說(shuō)："文學(xué)曰：'......夫屈原之沉淵，遭子椒之譖也;管子得行其道，鮑叔之力也。今不睹鮑叔之力，而見(jiàn)汨羅之禍，雖欲以壽終，惡其能得乎?'"足見(jiàn)在昭帝朝，對(duì)鄭袖結(jié)怨屈原，學(xué)者們亦聞所未聞，甚至《史記·太史公自序》曰："......懷王客死，蘭咎屈原。"而在《屈原章》及《屈原列傳》中，鄭袖頓成陷害屈原的主角，如此安排，頗有緣故。

　　鄭袖的歷史評(píng)價(jià)

　　楚懷王：“今鄭袖知寡人之說(shuō)新人也，其愛(ài)之甚于寡人，此孝子之所以事親，忠臣之所以事君也!”

　　張儀：“楚王幸姬鄭袖，袖所言無(wú)不從者。”

　　鄭袖不怕大王身上的氣味

　　歷史上并沒(méi)有記載楚懷王身上有異味，但是電視劇里楚懷王的確身帶異味，而鄭袖也能明確的聞到的，但是為了爭(zhēng)寵為了地位和權(quán)利鄭袖假意奉承稱是大王特有的一種讓天下男人臣服的氣味。

　　
看了“鄭袖有沒(méi)有害屈原”還想看：

1.電視劇思美人屈原/莫愁女

2.屈原勵(lì)志故事

3.三角龍之陣讀后感3篇