阿房宮，是秦始皇在統一六國之后于渭河以南修建的豪華宮殿。據史書記載，始建于公元前212年，遺址在今陜西省西安市西郊15千米的阿房村一帶。下面是學習啦小編為你整理的阿房宮的歷史考證，希望對你有用!

　　阿房宮圖片

　　阿房宮的概述

　　“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出”。秦始皇(公元前259～前210年)在消滅六國統一全國以后，在都城咸陽大興土木，建宮筑殿，其中所建宮殿中規模最大的就是阿房宮。據《史記·秦始皇本紀》記載，秦始皇三十五年(公元前212年)，秦始皇認為都城咸陽人太多，而先王的皇宮又小，下令在故周都城豐、鎬之間渭河以南的皇家園林上林苑中，仿集天下的建筑之精英靈秀，營造一座新朝宮，這座朝宮便是后來被稱為阿房宮的著名宮殿。秦始皇三十五年(前212年)，在渭河以南的上林苑中開始營造朝宮，即阿房宮。由于工程浩大，秦始皇在位時只建了一座前殿。據《史記·秦始皇本紀》記載：“前殿阿房東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗，周馳為閣道，自殿下直抵南山，表南山之巔以為闕，為復道，自阿房渡渭，屬之咸陽。”其規模之大，勞民傷財之巨，可以想見。工程未完成秦始皇死了，秦二世胡亥調修建阿房宮工匠去修建秦始皇陵，后繼續修建阿房宮，但秦王朝很快就垮臺了。

　　秦阿房宮遺址位于三橋鎮南，其范圍東至皂河西岸，西至長安縣紀陽寨，南至和平村、東凹里，北至車張村，總面積11平方公里，在現轄域內約7.8平方公里。此遺址1956年由陜西省人民委員會公布為第一批省級重點文物保護單位;1961年由國務院公布為第一批全國重點文物保護單位。在原阿房宮遺址附近一帶，新建了用于電視劇拍攝的阿房宮宮殿，為人造景區。規模與原阿房宮相距甚遠，不過可以去旅游感受一下秦朝氛圍。

　　阿房宮的考古歷程

　　1961年公布的阿房宮前殿遺址現在仍是一個巨大的夯土臺基，當地群眾俗稱之為“?鄔嶺”，位于今西安市區以西13公里處，渭河以南，與秦都咸陽城隔水相望。

　　1994年一次大規模調查查清了阿房宮遺址的范圍。

　　2002年10月，根據國家文物局的批示，中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所籌建并成立了阿房宮考古工作隊，開始了翻開阿房宮過去時存在狀態的一頁[3] 。

　　從2002年10月至2004年12月在前殿遺址已勘探面積35萬平方米，試掘和發掘面積3000平方米，有無宮殿建筑成為關鍵。

　　2006年考古隊經過漫長的考察，以每平米五個探洞這樣密集的探查下，除了發現土夯之外，沒有其他。因為怕疏忽，專門把土質送到一顯微鏡專家那里，用顯微鏡檢測，但依舊沒有發現因焚燒而產生的碳化物。

　　而且在考察過程中，只有在咸陽宮舊址上發現了焚燒的痕跡，其他地方并無焚燒痕跡。相傳的當年項羽燒阿房宮，恐怕只是人們的想象，阿房宮從來就沒有被燒毀過的證據，而咸陽宮確實被項羽燒毀。

　　阿房宮的最新考證

　　阿房宮沒有建成

　　《水經注·河水》中記載：“池水北經鎬京東，秦阿房宮西。”經考查，這里的“池水”指西周已有的“彪池”，位于現在的灃鎬村西、王寺村西南。我們去的時候，那里還是面積很大的凹下去的一塊，后來建成了造紙廠。雖歷經滄桑，彪池低洼的地勢仍清晰可見，而彪池水流經的恰恰就是阿房宮前殿遺址西面。這就說明，《水經注》里所敘述的秦阿房宮就是阿房宮前殿。

　　在不少古文獻中敘述阿房宮時，都把秦阿房宮稱作“阿城”。《漢書·東方朔傳》載：“舉籍阿城以南……”師古曰：“阿城，本秦阿房宮也。”唐《擴地志》載：“秦阿房宮亦曰阿城。”

　　“阿城”跟這阿房宮前殿什么關系呢?正合適!《長安志》載：“秦阿房一名阿城。在長安縣西二十里。西、北、東三面有墻、南面無墻。”而考古工作也已證實，阿房宮前殿遺址夯土臺基上東邊緣、北邊緣、西邊緣有夯筑土墻，南邊未見夯筑土墻的遺跡，這與《長安志》中所描述的“阿城”遺跡是一致的。又《十六國春秋》載：“苻堅建元二十年(公元384年)，慕容沖據阿城。”還有《舊唐書·高祖本紀》載：“乙亥，命太宗自渭屯兵阿城，隴西公建成自新豐趣霸上。”而在前殿遺址上面的考古發現充分證實了“阿城”當時指的就是阿房宮前殿，也就是后來人們所認為的秦始皇所修建的阿房宮。

　　考古結果加上文獻資料，印證了阿房宮前殿遺址就是“阿城”，就是當時秦始皇修的阿房宮。大的夯土臺子的界限、范圍，也就是秦始皇修的阿房宮范圍。但，就是這個阿房宮，既沒有建成，也沒有遭到火燒。

　　從時間上來講，沒建成。“先建前殿阿房”，秦始皇三十五年始建阿房宮，三十七年就猝死途中，工作暫停，修阿房宮的35萬勞役都趕緊去修驪山陵墓了。秦二世在公元前209年4月重修阿房宮，9月陳勝吳廣起義，后來秦二世就自殺了，滿打滿算不過4年時間。4年能建成這么大的夯土臺子，土非常細又堅硬，沒有什么雜質，很純。當時沒有挖掘機、推土機，什么都沒有，肩挑手提的生產力條件下能建成這么大的夯土臺子，非常不容易。沒有建成宮殿也是可以理解的，時間不夠嘛。

　　而且，秦始皇的活動都在咸陽宮，“聽事，群臣受決策，悉于咸陽宮”。假如阿房宮建成了，他就要將首都從渭河的北邊遷到南邊來了，就不會在咸陽宮辦公了。還有，秦二世是在望夷宮自殺的，也沒說在阿房宮;再說，秦王子嬰進來出去的活動，都是在咸陽宮。劉邦、項羽的活動，都在“出入咸陽”，《史記》上沒提阿房宮。

　　再來看，司馬遷就住在漢長安城，離這個土臺子很近，坐轎子慢一點，騎馬半小時就可以到阿房宮。所以他記載：“阿房宮未成，成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮。”他說阿房宮沒有建成，如果建成了還要起一個好聽的名字，因為沒有建成，又是在“阿房”這地兒建的，所以就叫“阿房宮”。

　　還有一個側面也可反映阿房宮沒有建成。當秦二世接著建阿房宮時，陳勝吳廣也去了，第二年控制不住形勢了，這時候大馮劫、李斯和右丞相馮去疾三個人同時上書給秦二世，認為應該停止建阿房宮，減少勞役賦役，安撫百姓。秦二世不樂意，“從繼位以來，都沒有什么作為，現在還想停止先父修阿房宮的事，何以臉面見先父?”把他們打入監獄。結果大自殺，李斯成為階下囚，這從側面反應秦二世是不顧一切地想建阿房宮，但最終沒建成。

　　《漢書·五行志》里也寫：“復起阿房，未成而亡。”從各個方面都說明，阿房宮沒有建成。

　　項羽燒的是咸陽宮

　　考古確實沒有發現火燒遺跡。當時，我們所考古科技中心主任到夯土臺子上取了好多土樣，拿回北京的實驗室做植硅石分析，結果是，“沒有碳粒支撐這個土臺子被火燒過”。當時土樣取得很詳細，生土也取，生土和夯土之間、夯土面上，都取了土樣，沒有發現被火燒過的證據。實際上，項羽燒的是咸陽宮。我們發掘過咸陽宮的2號、3號宮殿，1號殿是別人發掘的，都被火燒了，墻變成了粉色，木頭柱子都變成黑木炭。這與《史記》記載也相符，項羽“遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之”，是項羽對咸陽宮進行了“三光”政策。司馬遷很嚴謹，字里行間沒有一處寫到阿房宮被燒。

　　之前在廣州召開的文物工作者會議上，有人說，“阿房宮燒了，火燒垃圾讓農民平整土地時給拉走了。”聽了這話我就很氣憤，但也不能過分生氣，得要用事實跟人家說話吧。幸虧我那時動作早，找了兩個當時的生產隊長，當年都30多歲，一個姓王，一個姓張。我問他們，上世紀60年代平整土地時，從臺子上面拉沒拉土走。他們說當時光在臺子西北角那拉了兩三車土，文物部門就來人說不讓動，便停止了。平整土地時，沒從臺子上拉土，只是平高墊低。當時中央臺的“發現之旅”和“走進科學”錄節目，我一早5點多鐘就找來了這兩人，他們對著電視機跟全國人民表示：平整土地時，沒從臺子上拉土走。這可是最重要的人證。再說了，農民怎么可能只把秦代的火燒土拉走，而不動上面堆積的土和瓦片呢?所以，說項羽燒了阿房宮是絕對錯誤的，是胡說八道。