昭王南征，指的是周朝時(shí)期，周昭王對(duì)楚或荊發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。見(jiàn)于文獻(xiàn)記載，并得到青銅器銘文的驗(yàn)證。最后由于輕敵等原因，周昭王在戰(zhàn)爭(zhēng)中溺死，周國(guó)核心武力"六師"也全軍覆沒(méi)。戰(zhàn)后，繼位的周穆王吸取教訓(xùn)，將國(guó)防的重心轉(zhuǎn)向南方。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的昭王南征的過(guò)程及結(jié)果，希望對(duì)你有用!

　　昭王南征圖片

　　​昭王南征的背景

　　西周初年，由于楚國(guó)一直小心翼翼地維持與周王朝的臣屬關(guān)系，周、楚關(guān)系尚較緩和。至周昭王(公元前995年-公元前977年)時(shí)，楚人經(jīng)長(zhǎng)期“篳路藍(lán)縷”，國(guó)家漸呈勃興之勢(shì)，已難為周王朝所容忍。已經(jīng)羽翼豐滿的楚人對(duì)廣闊的江漢平原垂涎三尺，又毗鄰鄂東產(chǎn)銅區(qū)，面對(duì)優(yōu)越的自然生產(chǎn)條件和豐富的礦產(chǎn)資源，楚人不甘心于偏居鄂西山地。然而，商代開(kāi)辟的南方銅路，到周初又分封漢陽(yáng)眾多同姓諸侯國(guó)加以保護(hù)，使源源不斷的銅料運(yùn)到王室的手工業(yè)基地。勢(shì)力壯大起來(lái)的楚，必然要和周王室爭(zhēng)奪銅料，這可從后來(lái)楚公逆出征漢東得到印證。楚公逆鐘銘文載出聰“多擒，欽蚍內(nèi)鄉(xiāng)赤金九萬(wàn)鈞”，戰(zhàn)敗的欽蚍向楚公逆進(jìn)獻(xiàn)“赤金九萬(wàn)鈞”，約合270萬(wàn)斤。楚國(guó)的行動(dòng)對(duì)周王室戰(zhàn)略物資來(lái)源構(gòu)成極大威脅，而此時(shí)恰逢國(guó)力鼎盛時(shí)期的周昭王，他要“世法文、武遠(yuǎn)績(jī)以成名”。

　　同時(shí)，周昭王為了繼承成康事業(yè)，繼續(xù)擴(kuò)大周朝的疆域，同時(shí)攫取長(zhǎng)江中游地區(qū)豐富的有色金屬如銅礦資源，對(duì)于侵犯王室權(quán)益的楚國(guó)，必然要給予堅(jiān)決的打擊。從昭王十六年開(kāi)始，親率大軍南征荊楚。

　　昭王南征的過(guò)程

　　周昭王所征伐的“荊楚”，泛指長(zhǎng)江中游江漢之間的諸多方國(guó)和部落，其中的土著被周人稱為“荊”或者“楚荊”、“荊楚”、“荊蠻”、“楚蠻”，此外還有些是商朝的遺民。據(jù)史籍記載，周昭王對(duì)荊楚先后進(jìn)行了兩次征伐。

　　周昭王十六年和十九年(公元前841年國(guó)人暴動(dòng)之后，中國(guó)歷史才開(kāi)始有明確紀(jì)年，所以周昭王時(shí)期無(wú)法嚴(yán)格對(duì)應(yīng)公元紀(jì)年)兩次南征都在成周集結(jié)軍隊(duì)，同時(shí)命令諸侯率本國(guó)部隊(duì)從王南征。王室和諸侯國(guó)軍隊(duì)出征前，在南山以狩獵形式演習(xí)作戰(zhàn)，而后大軍從上侯，跨汝水和汜水，經(jīng)方城、鄂師等達(dá)漢水。大軍的先頭部隊(duì)先巡察經(jīng)行的道路，建立周王行宮，再出使南方各諸侯國(guó)，下達(dá)昭王征荊楚的旨意，同時(shí)在漢水中洲積貯軍事物資。這就為大軍順利渡過(guò)漢水征荊楚做好了準(zhǔn)備工作。

　　第一次南征行動(dòng)計(jì)劃周密，經(jīng)由唐(湖北隨州西北)、厲(湖北隨州北)、曾(湖北隨州)、夔(湖北秭歸東)，室軍隊(duì)和從征的北方諸侯軍，以及南方的諸侯軍隊(duì)配合協(xié)調(diào)，征戰(zhàn)才很快收到戰(zhàn)果。一路高歌猛進(jìn)，直至江漢地區(qū)，大獲財(cái)寶，為此特地鑄器銘功。

　　很快，周昭王組織了聲勢(shì)更為浩大、軍威更為雄壯第二次南征。大軍在周昭王的指揮下，趾高氣揚(yáng)地直撲漢水而來(lái)。驕兵必?cái)　＿@一次周人沒(méi)能續(xù)寫上一次的輝煌，周朝的軍隊(duì)遭到了空前的慘敗，主力部隊(duì)精銳損失殆盡，更為慘烈的是，作為最高統(tǒng)帥的周昭王居然在撤退的混亂中落入漢水，溺水而死。周人為自己的驕橫和輕敵付出了沉痛的代價(jià)。還有一說(shuō)是在班師的歸途中發(fā)生了不測(cè)事件，在大軍登上通向漢水北岸的浮橋時(shí)，由船系聯(lián)起來(lái)的浮橋突然傾覆，昭王落水溺死，六師也被滔滔江水吞沒(méi)。

　　昭王第一次南征的史事得到金文的印證，行軍路線和勝利凱旋較為清楚，但第二次南征史料奇缺，僅有昭王喪師亡身的記載，戰(zhàn)爭(zhēng)情況不詳。

　　昭王南征的影響

　　“昭王南征而不復(fù)”對(duì)周王朝是一個(gè)沉重的打擊，從此，周人視漢水而為畏途，再也不敢跑到漢水南面來(lái)惹事生非，只能東征淮夷了。在連續(xù)幾代的多次伐夷之役中，周王朝消耗了大量的財(cái)力和兵力。正是在這樣的形勢(shì)下，蟄伏在睢山和荊山之間的楚人鋒芒畢露了。

　　這次戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局是周王朝軍隊(duì)失敗了，它是西周建國(guó)以來(lái)最嚴(yán)重的一次挫折，國(guó)勢(shì)也因此而下降。是周王朝由盛到衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是楚國(guó)強(qiáng)大到足以與周王朝抗衡的一個(gè)標(biāo)志，后來(lái)楚國(guó)成為春秋五霸之一，雄踞南方，問(wèn)鼎周疆。

　　吸取昭王經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后即位的穆王和他的執(zhí)政大臣們不僅把以成周為中心的軍事防御體系的重點(diǎn)從北線移向南線，而且注意整軍習(xí)武，并有目的地與周邊民族加強(qiáng)友好往來(lái)，在一定程度上減輕了來(lái)自邊疆的壓力。

　　昭王南征的評(píng)價(jià)

　　周軍戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗似屬偶然，但從周朝當(dāng)肘的情況推斷，也有可引以為鑒的教訓(xùn)：一是周王朝國(guó)勢(shì)強(qiáng)大后，不再像周文王、周武王時(shí)那樣重視從政治上爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)四方非華夏族方國(guó)部落，而是依仗強(qiáng)大軍事力量去征服，這就必然激化與各族的矛盾，遭到各族人民的反對(duì)，浮橋傾覆也好，膠船解體也罷，都與得不到當(dāng)?shù)厝嗣竦闹г嘘P(guān)。其次，在軍事指揮和部署上有欠缺，南征大軍中缺少有軍事經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)，著名大將伯懋父未與昭王同時(shí)出征，而是遠(yuǎn)在炎師駐守。昭王只顧統(tǒng)率大軍與荊楚交戰(zhàn)，沒(méi)有留下足夠的后援部隊(duì)，才會(huì)出現(xiàn)浮橋突然傾覆或膠船解體而得不到救援，造成無(wú)可挽回的軍事?lián)p失。第三，由于東征和第一次南征的勝利，將帥們產(chǎn)生麻痹輕敵思想，認(rèn)為只要軍事力量強(qiáng)大就可征服敵人，根本沒(méi)有全面考察敵方占據(jù)的地理環(huán)境有何影響，更沒(méi)有爭(zhēng)取有關(guān)地區(qū)人民的支持，故行軍中遇到特殊事件發(fā)生時(shí)，不能采取應(yīng)急措施擺脫危難。

　　昭王南征的爭(zhēng)議

　　因?yàn)闅v史上對(duì)周昭王在漢水被楚人“落井下石”用膠粘的木板船害死一事，頗有貶詞。所以對(duì)于周昭王“伐楚不歸”這一史實(shí)，《楚史》予以否認(rèn)。依據(jù)是《史記·周本紀(jì)》記述周昭王“王道微缺”，到南方“巡狩”，“卒于江上”。因此，周昭王之死于漢水，與楚無(wú)關(guān)。

　　即使如《帝王世紀(jì)》和《呂氏春秋》所說(shuō)，當(dāng)時(shí)的史實(shí)也是：周昭王第一次南征，楚國(guó)不戰(zhàn)而服，而且南蠻的二十六國(guó)都來(lái)朝拜昭王。倒是昭王為了掠奪位于長(zhǎng)江中游荊地的銅錠和銅器，第三年又繼續(xù)南征，結(jié)果遭到慘敗，六軍幾乎全軍覆沒(méi)，而且昭王返回渡江時(shí)，因“膠船”破散或浮橋斷裂而落水身亡。因昔日習(xí)慣上把荊、楚合稱，故而殃及楚國(guó)。所以在《左傳·僖公四年》記載楚成王回答管仲的責(zé)問(wèn)時(shí)避重就輕地說(shuō)：周昭王的時(shí)候，荊地屬漢，因此楚人不接受這樣的罪責(zé)。

　　為了回避難辯的史實(shí)，《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)年表》作了折中的記述：周昭王十六年，漢水流域的艮(fú服)國(guó)攻擾周土，昭王親師南征。達(dá)到南疆后，艮國(guó)歸附，并派使者迎接昭王。當(dāng)時(shí)的南夷(漢水流域諸國(guó))、東夷(淮水流域諸國(guó))的二十六邦國(guó)均來(lái)朝見(jiàn)。周昭王取得南征勝利。昭王因勝利而驕，《帝王世紀(jì)》稱其 “德衰”，十九年又繼續(xù)南下攻打荊楚。越漢水后遭到以兕(sī絲)為圖騰的部落阻擊，周軍大敗，西六軍盡喪。昭王回師死于漢水之中。

　　昭王南征的考證

　　周昭王南征，其對(duì)象是楚或荊，文獻(xiàn)中楚有四義，在人文地理的含義上，楚有二義，一指羋姓楚國(guó)，二指南方楚蠻，楚蠻的歷史要早于楚國(guó)，西周之時(shí)，楚國(guó)與楚蠻并存，楚國(guó)小而楚蠻大。昭王南征之楚，不可能是楚國(guó)，亦非是殷商遺民或荊國(guó)，只能是楚蠻。《令簋》和周原甲骨中的楚伯，亦當(dāng)為楚蠻之首領(lǐng)，不可釋為楚國(guó)。