蜀國(guó)的滅亡是諸葛亮敗家還是劉禪昏庸?蜀國(guó)滅亡到底是誰的錯(cuò)?下面學(xué)習(xí)啦小編就告訴大家蜀國(guó)滅亡到底是誰的錯(cuò)，希望能夠?qū)δ兴鶐椭丁?/p>

　　蜀國(guó)滅亡到底是誰的錯(cuò)：

　　三國(guó)時(shí)期，景耀五年，姜維伐魏失利，回來后因?yàn)楹忘S皓有矛盾，沒有居住在成都。六年，姜維聽說了魏國(guó)攻打蜀國(guó)的動(dòng)向，就急忙上書后主劉禪，望他能做好準(zhǔn)備，但由于黃皓的阻止，劉禪并沒有聽取姜維的建議。

　　公元263年，魏將鐘會(huì)、鄧艾征討蜀國(guó)。戰(zhàn)爭(zhēng)開始以后，蜀軍就陷于被動(dòng)，漢中被魏軍占領(lǐng)。由于諸葛亮死了之后，劉禪變得更加昏庸無道，不僅貪圖享樂，更甚是不理朝政。給了宦官黃皓機(jī)會(huì)，他開始結(jié)黨營(yíng)私，一手遮天。蜀國(guó)朝政被宦官一手管理，是非不分連姜維都怕被害選擇了躲避。

　　所以當(dāng)魏國(guó)攻打蜀國(guó)時(shí)，蜀國(guó)是幾乎沒有幾個(gè)人能上戰(zhàn)場(chǎng)，等到姜維一人上戰(zhàn)場(chǎng)抵抗敵人之時(shí)，魏將鄧艾的另一支部隊(duì)偷渡陰平已經(jīng)成功，他們直接抵達(dá)成都，一下子扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)。本來蜀軍只要堅(jiān)守成都，支持上一陣子，蜀國(guó)就不會(huì)這么輕易的滅亡。但當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)，朝政混亂，君主糊涂，在黃皓的專權(quán)之下幾乎沒有了賢能之臣，絲毫沒有了斗志。這樣的蜀國(guó)早就是一個(gè)精神已經(jīng)完全垮掉的國(guó)家，撐不起任何大事，根本就沒有存在下去的必要，于是蜀國(guó)便投降了。

　　那蜀國(guó)成為三國(guó)中最先滅亡的一方，人才匱乏也是蜀國(guó)頹敗的原因之一。

　　劉備將死之際把蜀國(guó)和劉禪托付給諸葛亮，而諸葛亮事事親力親為，他那小心翼翼的作風(fēng)不僅沒讓蜀國(guó)富強(qiáng)起來，更是讓蜀國(guó)朝廷之上再未有能撐得起局面的人才，在諸葛亮死后國(guó)家更是沒有幾個(gè)能人志士。而且諸葛亮在生之時(shí)多次北伐，不僅沒有取得成功。反而讓蜀國(guó)的人力和物力在戰(zhàn)爭(zhēng)中一點(diǎn)一點(diǎn)地消耗殆盡，以致在諸葛亮死后蜀國(guó)已經(jīng)拿不出什么來抵抗外敵。

　　古往今來，無論治理國(guó)家還是戰(zhàn)場(chǎng)撕殺，都是十分需要人才，人才在很大程度上影響著一個(gè)國(guó)家的興亡盛衰。更何況魏國(guó)二將攻打蜀國(guó)之時(shí)，后主劉禪不問朝政，宦官黃皓混淆是非，百姓離心，根本沒有能抵抗外敵的能人。雖然蜀國(guó)人才匱乏、后繼無人是其滅亡的重要原因，但不得不說后主劉禪的昏庸無能是加速了蜀國(guó)的滅亡。

　　劉禪簡(jiǎn)介：

　　劉禪(shàn)(207-271)，即蜀漢后主，字公嗣，又字升之(《魏略》)。小名阿斗。劉備之子(非長(zhǎng)子，劉備的長(zhǎng)子是誰已不可考，但肯定是多次被呂布以及曹操俘虜)，母親是昭烈皇后甘氏。三國(guó)時(shí)期蜀漢第二位皇帝，公元223-263年在位。公元263年蜀漢被曹魏所滅，劉禪投降曹魏，被封為安樂公，后在洛陽去世。

　　劉禪(shàn)，字公嗣，或字升之，小名阿斗，劉備之子。劉備去世后繼位成為漢朝皇帝。劉禪初為皇帝時(shí)，對(duì)諸葛亮非常信任，軍國(guó)大事全權(quán)委任于諸葛亮。諸葛亮、蔣琬等賢臣相繼去世后，劉禪自身無力把持國(guó)政，宦官黃皓開始專權(quán)，迫使姜維外出屯田避亂，蜀漢逐漸衰敗。后魏國(guó)大舉征伐蜀漢，劉禪投降，漢朝滅亡。劉禪舉家遷往洛陽，被封為安樂公。劉禪從公元223年登基，至公元263年降魏下臺(tái)，稱帝在位共41年，是在三國(guó)時(shí)期所有國(guó)君中在位時(shí)間最長(zhǎng)的一位。在那種群雄割據(jù)、兵連禍結(jié)的戰(zhàn)亂年頭，劉禪安穩(wěn)地做皇帝歸因于諸葛亮的輔佐。公元234年，諸葛亮死后，劉禪又做了29年的皇帝，蜀漢開始衰敗，公元263年蜀漢被曹魏所滅，劉禪投降曹魏，被封為安樂公。

　　《三國(guó)志》記載，劉備給劉禪的遺詔中有這么一段話：“射君到，說丞相嘆卿智量，甚大增修，過于所望，審能如此，吾復(fù)何憂?勉之，勉之。”射君就是是射援，這段話的意思很明白：諸葛亮對(duì)射援稱贊劉禪的智慧，射援又將這贊辭告訴了劉備，劉備很高興予以勉勵(lì)。諸葛亮當(dāng)然不會(huì)是阿諛奉承之人，劉備也頗有知人之明，由此可見劉禪非魯鈍之人。

　　為了讓劉禪見多識(shí)廣，掌握治國(guó)本領(lǐng)，劉備讓其多學(xué)《申子》、《韓非子》、《管子》、《六韜》等書，并由諸葛亮親自抄寫這些書讓他學(xué)習(xí)，又令其拜伊籍為師學(xué)習(xí)《左傳》。不僅如此，還令其學(xué)武。《寰宇記》有記載：“射山，在成都縣北十五里，劉主禪學(xué)射于此。”對(duì)于劉禪的表現(xiàn)，諸葛亮是很滿意的。諸葛亮在《與杜微書》中評(píng)價(jià)劉禪說：“朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。”這個(gè)敏字可說明阿斗并非愚蠢之人，不然諸葛不是有心諷刺了?

　　不僅如此，在北伐的問題上，劉禪的頭腦也非常清楚，諸葛亮急于北伐的時(shí)候，他規(guī)勸說：“相父南征，遠(yuǎn)涉艱難;方始回都，坐未安席;今又欲北征，恐勞神思。”盡管諸葛亮置自己的規(guī)勸與不顧，但北伐決議一旦形成，劉禪還是全力支持諸葛亮的北伐。諸葛亮死后，劉禪馬上停止了空耗國(guó)力、勞民傷財(cái)?shù)谋狈ァＫ抉R懿率大軍征伐遼東公孫淵。劉禪唯恐蔣琬犯諸葛亮老毛病，專門下詔告誡蔣琬不要輕舉妄行，“須吳舉動(dòng)，東西掎角，以乘其釁。”魏延造反，卻誣奏楊儀造反。劉禪聽完魏延表奏，馬上提出疑問，說：“魏延乃勇將，足可拒楊儀等眾，何故燒絕棧道?”魏延被殺后，劉禪也沒有對(duì)魏延一概否定，而是降旨曰：“既已名正其罪，仍念前功，賜棺槨葬之。”為了防止權(quán)臣權(quán)力太重問題，劉禪以費(fèi)祎為尚書令后遷大，錄尚書事，主管政務(wù)[1]，以蔣琬為大，后遷大司馬，主管軍事，兩人的權(quán)力相互交叉，相互牽制，但又各有側(cè)重。蔣琬死后，劉禪“乃自攝國(guó)事”，大權(quán)獨(dú)攬，徹底解決了蜀漢多年“事無巨細(xì)，咸決于丞相”的政局。

　　劉炎的妻子胡氏入賀太后，太后留胡氏住了一月，引起劉炎的猜疑，導(dǎo)致了惡性事件。劉禪接受教訓(xùn)，馬上廢除了大臣妻子母親宮廷朝賀的禮節(jié)。夏侯霸因司馬氏篡位怕受曹爽牽連逃于蜀漢，其父夏侯淵乃被黃忠斬于定軍山。劉禪在接見夏侯霸之時(shí)說：“卿父自遇害于行間，非我先人手刃也。”輕描淡寫，寥寥數(shù)語，消釋前嫌。又指著自己的兩個(gè)兒子說：“此夏侯氏之甥也。”夏侯淵之堂妹乃張飛之妻，張飛之女乃劉禪之妻，故有此說。然后又對(duì)夏侯霸厚加賞賜，封官爵。一套懷柔拉攏的手段使的十分嫻熟。

　　盡管劉禪與諸葛亮君臣之間也存在著些許不諧音調(diào)，但劉禪卻一直保持克制的態(tài)度，顧全大局。諸葛亮用人失誤，后主安慰說：“勝負(fù)兵家常事。”等諸葛亮打了勝仗，后主劉禪適時(shí)恢復(fù)諸葛亮的職務(wù)。諸葛亮的死訊傳來，劉禪連日傷感，不能上朝，竟哭倒于龍床之上。當(dāng)靈柩運(yùn)回時(shí)，劉禪率文武百官，出城二十里相迎。

　　此時(shí)，李邈上書，援引歷史上呂祿霍光等人的例子，詆毀諸葛亮“身仗強(qiáng)兵，狼傾虎視”，說諸葛亮之及時(shí)死去使其“宗族得全，西戎靜息，大小為慶”，暗指諸葛亮如果不死，早晚會(huì)圖謀不軌。李邈所說或是其真實(shí)想法，或者是為了迎合劉禪。但是劉禪聞言大怒，將其下獄處死。這說明劉禪深知“君臣不和，必有內(nèi)變”的道理，只要自己一時(shí)不清醒，內(nèi)亂不可避免。連環(huán)畫中的劉禪

　　但是，劉禪在這件事上也很有分寸，《襄陽記》記載：亮初亡，所在各求為立廟，朝議以禮秩不聽，百姓遂因時(shí)節(jié)私祭之于道陌上。言事者或以為可聽立廟于成都者，后主不從。步兵校尉習(xí)隆、中書郎向充等共上表曰：“臣聞周人懷召伯之德，甘棠為之不伐;越王思范蠡之功，鑄金以存其像。自漢興以來，小善小德而圖形立廟者多矣。況亮德范遐邇，勛蓋季世，王室之不壞，實(shí)斯人是賴，而蒸嘗止于私門，廟像闕而莫立，使百姓巷祭，戎夷野祀，非所以存德念功，述追在昔者也。今若盡順民心，則瀆而無典，建之京師，又逼宗廟，此圣懷所以惟疑也。臣愚以為宜因近其墓，立之于沔陽，使所親屬以時(shí)賜祭，凡其臣故吏欲奉祠者，皆限至廟。斷其私祀，以崇正禮。”在這種情況下，劉禪也沒有固執(zhí)己見。青年帝王劉禪能從長(zhǎng)遠(yuǎn)著眼，如此得體地處理權(quán)臣問題，也可謂亙古少有。南朝史學(xué)家裴松之評(píng)價(jià)“后主之賢，于是乎不可及”。

　　劉禪盡管如此，在鄧艾一支偏師突入蜀境，蜀漢主力軍隊(duì)基本完整的情況下，劉禪輕而易舉就投降，這實(shí)在讓人不可思議，至今仍是一個(gè)謎團(tuán)。袁松也就此事評(píng)論道：“方鄧艾以萬人入江由之危險(xiǎn)，鍾會(huì)以二十萬眾留劍閣而不得進(jìn)，三軍之士已饑，艾雖戰(zhàn)勝克將，使劉禪數(shù)日不降，則二將之軍難以反矣。故功業(yè)如此之難也”。

　　對(duì)于劉禪“樂不思蜀”的故事，《三國(guó)志集解》引于慎行的話說：“劉禪之對(duì)司馬昭，未為失策也，……教之，淺也。思蜀之心，昭之所不欲聞也……左右雖笑，不知禪之免死，正以是矣。”。