朝鮮策略的內(nèi)容是什么
《朝鮮策略》(朝鮮語：조선책략)是1880年中國清朝駐日公使館參贊黃遵憲所撰寫的小冊子，將其贈給當(dāng)時訪問日本的朝鮮王朝修信使金宏集(金弘集)。那么朝鮮策略的內(nèi)容是什么?
朝鮮策略內(nèi)容
《朝鮮策略》的中心思想是朝鮮應(yīng)“親中國、結(jié)日本、聯(lián)美國，以圖自強”，以此來防范俄國的南下，或者歸結(jié)為“開放、均勢、自強”。首先，黃遵憲在《朝鮮策略》劈頭就寫道：“地球之上，有莫大之國焉，日俄羅斯。……自先世彼得王以來，新拓疆土既逾十倍，至于今王，更有囊括四海、并吞八荒之心。”接著，又分析沙俄向西擴張受阻，轉(zhuǎn)而將侵略矛頭指向東方，朝鮮首當(dāng)其沖、岌岌可危的狀況：“十余年來，得樺太洲于日本，得黑龍江之東于中國，又屯戍圖們江口，據(jù)高屋建瓴之勢。其經(jīng)之營之、不遺余力者，欲得志于亞細(xì)亞耳。朝鮮一土，實居亞細(xì)亞要沖，為形勝之所必爭。朝鮮危，則中東之勢日亟。俄欲略地，必自朝鮮始矣。”然后便引出了親中、結(jié)日、聯(lián)美的三大外交戰(zhàn)略。其中“親中”則是加強中朝宗藩關(guān)系，如建立全面通商關(guān)系、派人到中國留學(xué)、沿用中國龍旗等。
“結(jié)日”則是鞏固與日本的外交關(guān)系，與日本同心協(xié)力;“聯(lián)美”則是立刻與美國締約建交。同時，朝鮮在此基礎(chǔ)上，引進西洋文物，圖自強之計，以抵御俄國南下。黃遵憲還以設(shè)問方式，來對《朝鮮策略》中的觀點特別是“結(jié)日本”和“聯(lián)美國”進行解釋，來化解預(yù)想中朝鮮人的疑惑。黃遵憲認(rèn)為日本雖然有“征韓”之心，但無“征韓”之力，而且如果日本對朝鮮其動武，中國“勢在必爭”，因此朝鮮無須擔(dān)心日本的入侵;日本同樣也面臨俄國南下的威脅，因此應(yīng)與日本聯(lián)手合作;并說明朝鮮的保國之道，不在于閉關(guān)絕盟，而在于發(fā)展自身實力，并遵守條約，因此他建議朝鮮對日本“自當(dāng)捐小嫌協(xié)而圖大計，修舊好而結(jié)外援”。對于美國，黃遵憲則極力推崇其“民主立國、共和為政”、“扶助弱小、維持公義”，對美國極盡溢美之詞，因此建議朝鮮從速與美國建交通商，“引以為友邦之國”，借以保護自己不受俄國侵害，同時又對“聯(lián)美國”中的宗教、通商等問題一一解釋，力圖說明“聯(lián)美國”之有益無害。其后又提出了朝鮮自強的五種方案，包括采西學(xué)、締條約、通商富國、殖產(chǎn)興業(yè)、訓(xùn)練新軍，以此來發(fā)展朝鮮國力，防范俄國侵略。
雖然《朝鮮策略》不是清朝官方文件，而是以“廣東黃遵憲私擬”的形式撰寫的，但也在某種程度上代表了清朝的外交政策，尤其是勸導(dǎo)朝鮮對外開放的方面。《朝鮮策略》既是黃遵憲關(guān)于東亞局勢的分析報告，也是朝鮮對外政策的建議書，“以夷制夷”的戰(zhàn)略貫穿其中(或者叫“均勢”戰(zhàn)略)，觀點新穎獨到。《朝鮮策略》雖然篇幅不長，但內(nèi)容緊湊，環(huán)環(huán)相扣，旁征博引，邏輯嚴(yán)密，具有很強的說服力，是黃遵憲在外交上的一篇非常周到的“杰出之作”。全文沒有采用宗主國對屬國居高臨下的口氣，而是完全出自友情而對金宏集及朝鮮提出的懇切的建議，從中不難看出黃遵憲對朝鮮的真誠與熱情。
不過，黃遵憲所提出的建議也有許多不當(dāng)之處及與清朝官方意見不符之處，比如“結(jié)日本”就只能說是黃遵憲個人的觀點，事實上清朝因為琉球問題而對日本頗有警惕，而黃遵憲則是中國最早的“知日派”，他還與日本人宮島誠一郎等組織了“興亞會”，對日本人所提出的“興亞主義”深信不疑，在金宏集來訪時還帶金宏集一行人一起參加興亞會的活動，這或許就是他在《朝鮮策略》中對日本如此樂觀的原因所在，而后來日本侵略和吞并朝鮮的事實也與黃遵憲的分析完全相左。另外他極力吹捧美國，缺乏對資本主義國家侵略野心的認(rèn)識，也是他個人天真的幻想，后來美國不但沒有“扶助”朝鮮，反而在日本吞并朝鮮時站在日本一方，也與黃遵憲的想法背道而馳。他對俄國威脅的渲染，也不免有危言聳聽之嫌。盡管如此，《朝鮮策略》對于當(dāng)時朝鮮對外開放的促進作用和在朝鮮近代史上所占的重要地位，卻是不容忽視的。
歷史背景
朝鮮王朝長期實行閉關(guān)鎖國政策。1876年，日本以武力打開朝鮮國門，強迫朝鮮簽訂《江華條約》。然而朝鮮國內(nèi)保守勢力仍非常強大，并無意愿進一步打開國門，與歐美列強建交通商。另一方面，朝鮮的宗主國——清朝在日本吞并琉球和俄國南侵的壓力下，希望朝鮮能與歐美列強尤其是美國建交通商，以此來牽制日本，同時抵御俄國的南下，這是清政府“以夷制夷”戰(zhàn)略的體現(xiàn)。1879年是清朝外交的多事之年，西北面在伊犁問題為俄國所困擾，東南則是日本正式吞并清朝前屬國——琉球，在這種狀況下，清朝更加感到守護朝鮮之迫切性。這年四月，福建巡撫丁日昌條陳海防事宜，建議朝廷勸告朝鮮全面打開國門，以牽制日本;同時直隸總督兼北洋大臣李鴻章也受清廷之命，通過私人書信的形式與朝鮮前領(lǐng)議政李裕元聯(lián)系，極力勸誘朝鮮對歐美列強開放，“先與英德法美交通，不但牽制日本，并可杜俄人之窺伺”，結(jié)果被李裕元回信拒絕，并對所謂“以夷制夷”的戰(zhàn)略進行駁斥。李鴻章無奈，只好打消了勸朝鮮開放通商的想法，并向衙門報告說：“朝鮮既堅不欲與西人通商，中國自難勉勸，敝處似不必再行瀆奏”。
然而，事情很快就發(fā)生了轉(zhuǎn)機，這個轉(zhuǎn)機就是清朝駐日公使館參贊黃遵憲撰寫并轉(zhuǎn)交朝鮮修信使金宏集《朝鮮策略》的事件。1880年，朝鮮政府派遣禮曹參議金宏集(后改名金弘集)為修信使出使日本，與日方交涉外交懸案。而當(dāng)時清朝駐日使館對朝鮮修信使一行非常關(guān)注，清朝駐日公使何如璋在金宏集一行來到前就下了“高麗之患不在日本，而在俄羅斯”的論斷，主張朝鮮對西方列強開放通商。他的這一論斷受日本和西方的影響很深，如英國駐日公使巴夏禮(Sir Harry Smith Parkes)向何如璋表示，希望中國“勸高麗與各國通商”，“否則將為俄人所吞噬”;日本外務(wù)卿寺島宗則亦對何如璋說：“俄近在圖們江口屯兵，墾辟日拓而南，朝鮮流民歸之者約有二三萬人，其用心殊不可測。”又曰：“去歲英、法欲與俄立約，在圖們江口通商，俄人拒之，其意可知。”并表白日本“與朝鮮結(jié)約通商，亦愿藉此為自保之計，非別有所圖也”。
這些說辭給何如璋留下極深印象，因謂“其言殊足動聽”。所以“金使(金宏集)之將來，如璋欲勸令其外交”。1881年8月11日，金宏集抵達(dá)日本東京。8月20日(陰歷七月十五日)何如璋派公使館參贊黃遵憲前赴金宏集寓所拜訪，并與之進行筆談，氣氛融洽，黃遵憲向其建議“今日之急務(wù)，在力圖自強而已。”金宏集當(dāng)即表示：“自強二字，至矣盡矣，敢不敬服!”第二天，金宏集回訪清朝駐日使館，受到何如璋和黃遵憲的接待，其后到9月7日，金宏集和清朝使館方面先后進行了7次接觸，每次都以筆談形式進行。
其間金宏集向何如璋和黃遵憲咨詢關(guān)稅、開港等相關(guān)外交事宜，何如璋和黃遵憲則詳細(xì)解答，并力勸朝鮮與歐美列強建交通商，以抵制俄國的南侵。但金宏集對此提議相當(dāng)慎重，稱“我國家典章似成周，士夫趨向似趙宋，民俗儉嗇有唐風(fēng)遺意，今日時變雖如此，實無以與各國來往，勢則然耳”“敝國事勢，未可遽議交涉”。何如璋為了詳細(xì)闡述自己的意見，因此命令參贊黃遵憲撰寫了一本名為《朝鮮策略》的小冊子，于9月6日(陰歷八月二日)交給即將歸國的金宏集。于是在朝鮮半島歷史上產(chǎn)生重大影響的《朝鮮策略》便問世了。