《金史》撰成于元代，是反映女真族所建金朝的興衰始末的重要史籍。 接下來(lái)是小編為大家收集的金史是說(shuō)什么的，歡迎大家閱讀：

　　金史是說(shuō)什么的

　　《金史》是元修三史之一，最早議修于元世祖中統(tǒng)二年(公元1261年)，以后在至元元年、十六年，以及仁宗朝、文宗朝都分別議論過(guò)修史的事，都因義例難定未付諸實(shí)行，直到元順帝至正三年(公元1343年)，才決定“各與正統(tǒng)”， <遼> 、 <金>、 <宋> 三史分別撰修。翌年十一月，《金史》告成，前后用了不到一年的時(shí)間。元朝脫脫等主持編修的《金史》，是宋、遼、金三史中編撰得最好的一部，具體參加修纂的有沙剌班、王理、伯顏、趙時(shí)敏、費(fèi)著、商企翁，鐵木爾塔識(shí)、張起巖、歐陽(yáng)玄、王沂、楊宗瑞等，其中歐陽(yáng)玄的貢獻(xiàn)最為突出，他制訂《金史》撰修的發(fā)凡舉例，書中的論、贊、表、奏皆他屬筆。從元順帝至正三年(1343年)三月開(kāi)始編撰，至第二年十一月成書。全書共一百三十五卷，其中有本紀(jì)十九卷，志三十九卷，表四卷，列傳七十三卷。記載了上起金太祖收國(guó)元年(1115年)阿骨打稱帝，下至金哀宗天興三年(1234年)蒙古滅金，共一百二十年的歷史。

　　金史的歷史評(píng)價(jià)

　　歷代對(duì)《金史》的評(píng)價(jià)很高，認(rèn)為它不僅超過(guò)了 <宋史> 、《遼史》，也比《元史》高出一籌。《金史》編得好，是由于原有的底本比較好，及金朝注重史書的編纂工作。

　　學(xué)者們一般認(rèn)為，《金史》在二十四史中雖談不上是上乘之作，不能與《史記》、《漢書》、《三國(guó)志》等比美。但是，在元末所修三史中卻是最好的一部。清代史學(xué)家趙翼評(píng)論說(shuō)：“《金史》敘事最詳略，文筆亦極老潔，迥出宋、元二史之上。”(《廿二史札記》卷27)《四庫(kù)全書總目提要》也說(shuō)：“元人之于此書，經(jīng)營(yíng)已久，與宋、遼二史倉(cāng)促成書者不一樣，所以本書首尾完備、條例整齊、簡(jiǎn)約而無(wú)疏漏、周贍而不繁蕪，在宋、遼、金三史之中，是最為完善的。”確實(shí)，與宋、遼二史相比，其優(yōu)點(diǎn)是比較突出的。首先，在編纂體例和內(nèi)容方面，便有許多超越前史的獨(dú)特之處。如《金史》不但記載了金建國(guó)以后120年的歷史，而且為了專門敘述金太祖先世的生平事跡，回顧了女真族建國(guó)前的歷史，從而保存了女真族早期歷史的珍貴材料，備受今人重視;在各《本紀(jì)》的末尾，設(shè)立了《世紀(jì)補(bǔ)》一篇，專門記述了幾位未曾即位稱帝，而被后代追認(rèn)的幾位皇帝的事

　　跡，這在體例處理方面十分得體，為后代修史者所繼承;此外，《金史》在最末尾專立《金國(guó)語(yǔ)解》一篇，用漢語(yǔ)標(biāo)出了表現(xiàn)在官稱、人事、物象、姓氏等等之中的女真語(yǔ)稱謂，是參照釋讀《金史》及研究女真語(yǔ)言文字的重要資料;《金史》還根據(jù)具體需要，創(chuàng)立了《交聘表》，以編年體表格的方式記述了金朝與鄰國(guó)(如宋、西夏、高麗)的和戰(zhàn)及來(lái)往關(guān)系，形式新穎，內(nèi)容清晰。

　　其次，在史料剪裁及記述方面，處理也比較得體。對(duì)重要?dú)v史事件、人物一般記載比較詳細(xì)，從而反映出其歷史全貌，避免了像《宋史》那樣詳略失當(dāng)、比例失調(diào)的現(xiàn)象。記述歷史事實(shí)也比較客觀審慎，因而，真實(shí)性是比較可靠的。特別是本書的表和志，使用了大量的第一手材料，將金朝的典章制度比較系統(tǒng)、全面地記載下來(lái)。如《禮志》、《樂(lè)志》、《輿服志》、《食貨志》、《選舉志》、《百官志》等。

　　金朝是女真族建立的。女真的遠(yuǎn)祖可以追溯到商周時(shí)代的肅順。唐代時(shí)稱靺鞨。五代時(shí)，契丹稱黑水靺鞨為女真。女真從始祖函普到烏雅束八代，尚無(wú)文字，那時(shí)自然談不上史事的記載。到阿骨打建立金國(guó)以后，最初也無(wú)文字。阿骨打的侄兒、金大將完顏?zhàn)诤蚕埠迷L問(wèn)女真老人，多得先人遺事。后來(lái)，女真統(tǒng)治者逐步吸取漢族文化，設(shè)立國(guó)史院，置監(jiān)修國(guó)史等史官，開(kāi)始編撰史書。金太宗天會(huì)六年(1128年)，令完顏勖與耶律廸延掌國(guó)史。完顏勖等就把宗翰了解到的從始祖以下十帝的事，綜合為三卷。金照宗皇統(tǒng)八年(1148年)，完顏勖等又進(jìn)《太祖實(shí)錄》二十卷。金世宗時(shí)，修《睿宗實(shí)錄》。世宗讓修史的人拿著修好的《睿宗實(shí)錄》去請(qǐng)教老臣彀英，彀英為之更正了不少錯(cuò)誤。所以金代的“實(shí)錄”是比較詳實(shí)的，從世祖函普起，到哀宗守緒，共十九代，大致都有記載。其中固然有一部分是追述的，不盡可靠，但都是金朝人追述的，比后世人的追述要真實(shí)些。金亡以后，“實(shí)錄”均存于順天的張萬(wàn)戶(張柔)家。張?jiān)谓鸾?jīng)略使，后來(lái)投降蒙古，并為前驅(qū)，1233年，參加攻金都城汴京(今河南開(kāi)封)之役。城破后，張柔“于金帛一無(wú)所取，獨(dú)入史館，取《金實(shí)錄》并秘府圖書”。至元世祖中統(tǒng)二年(1261年)，張柔把《金實(shí)錄》獻(xiàn)給朝廷。元世祖的謀士劉秉忠、王鶚等都曾先后請(qǐng)修《金史》。元英宗時(shí)，又修過(guò)一次《金史》。有了上述編撰的基礎(chǔ)，到元順帝時(shí)，自然有了豐富的史料，也能很快成書。

　　在這之前，金末文人元好問(wèn)(欲之)曾想利用金實(shí)錄撰修金史，未能實(shí)現(xiàn)。但所傳中州集及壬辰雜編，保存了不少他蒐集的金史史料，這兩部書也為修撰金史之所本。又，金末文人劉祁(京叔)，目睹金的亡國(guó)，他從汴京輾轉(zhuǎn)兩千余里，回到故鄉(xiāng)渾源以后，寫了歸潛志一書，記載了作者所熟悉的人和事，對(duì)了解金末文人及社會(huì)情況有極大參攷價(jià)值。故元史館的臣僚說(shuō)：“劉京叔歸潛志與元欲之壬辰雜編二書，雖微有異同，而金末喪亂之事猶有足徵者焉。”(金史卷一一五完顏奴申傳)這些都為修金史提供了很好的條件。所以在元人修的三史之中，金史要算是較好的一部。

　　與遼相比，金代修史制度要完善得多。有記注院，掌修起居注;秘書監(jiān)設(shè)有著作局，掌修日歷;還有國(guó)史院，掌修實(shí)錄和國(guó)史。其實(shí)錄編修最為完備，太祖以下除衛(wèi)紹王、金哀宗之外，均有實(shí)錄;除此之外，還有記載金朝先世的《先朝實(shí)錄》3卷;生前未稱帝，死后追加尊號(hào)的世宗生父睿宗、章宗生父顯宗也都有實(shí)錄;此外還修有國(guó)史，包括皇帝本紀(jì)及功臣列傳;金宣宗時(shí)，因害怕蒙古軍的再次進(jìn)犯，金由中都(今北京)遷往開(kāi)封，這些歷史文獻(xiàn)也隨之?dāng)y至汴京。汴京被蒙古軍攻克之后，當(dāng)時(shí)依附于蒙古，并參與了攻汴戰(zhàn)斗的漢族地主軍閥張柔頗具遠(yuǎn)見(jiàn)，在其他蒙軍將士爭(zhēng)搶金帛財(cái)寶時(shí)，他卻來(lái)到金史館，將金朝實(shí)錄及其他秘府圖書運(yùn)回了家中。這些圖書文獻(xiàn)在中統(tǒng)二年(1261年)被獻(xiàn)之于朝廷。天興三年(1234年)正月，蒙宋聯(lián)軍攻克蔡州，金朝滅亡了。元朝建立后，金朝遺老王鄂不但向元世祖忽必烈提出了修遼、金二史的建議，而且開(kāi)始著手搜集、整理金代的歷史資料。衛(wèi)紹王朝沒(méi)有實(shí)錄，現(xiàn)在衛(wèi)紹王本紀(jì)中的材料都是中統(tǒng)三年王鄂收集的;金朝遷蔡州之后，史書記載中斷，也是因?yàn)橥醵醺鶕?jù)自己的親身經(jīng)歷著有《汝南遺事》4卷，才得以將這一段亡國(guó)的歷史始末記載下來(lái)。因而金代歷史文獻(xiàn)保存得比遼朝多而且完整，加上金朝其他文人也注意搜集金代史實(shí)，如金末文人劉祁著《歸潛志》、詩(shī)人元好問(wèn)著《壬辰雜編》(今已佚)等也保存了不少金代史實(shí)。可見(jiàn)元末修《金史》，既有實(shí)錄、國(guó)史為根據(jù)，又有王鄂等人的搜集、補(bǔ)綴，還有劉祁、元好問(wèn)等人的著作可直接資以參證，其所依據(jù)與《遼史》纂修時(shí)所據(jù)要豐富多了。加上這些資料又已經(jīng)過(guò)不少人的加工整理，使編纂者易于著手，這與《宋史》撰寫時(shí)面對(duì)一堆數(shù)量龐大、毫無(wú)整理的原始材料又不一樣。于是《金史》比遼、宋二史高出一籌，也就在情理之中了。

　　歷次修《金史》，除依據(jù)張萬(wàn)戶獻(xiàn)上的實(shí)錄外，還有就是金朝末年兩位學(xué)者的著述，即劉祁的《歸潛志》和元好問(wèn)的《壬辰雜編》。金亡以后，元好問(wèn)以編史為己任，聽(tīng)說(shuō)《金實(shí)錄》在張萬(wàn)戶家，就向他表示，愿修金史，希望看到《金實(shí)錄》，但沒(méi)有如愿。不過(guò)，他沒(méi)有灰心，并且說(shuō)：“不可令一代之跡泯而不傳。”于是就在家里著述，“凡金源君臣遺言往行，采摭所聞，有所得輒以寸紙細(xì)字為記錄，至百余萬(wàn)言。”名之為“野史”，即《壬辰雜編》一書。劉祁的《歸潛志》也是元代編寫《金史》的主要史料之一。元好問(wèn)和劉祁二人親身經(jīng)歷了金末的喪亂之事，書中所論都是耳聞目睹，且二人文筆又好，所以《金史》中有關(guān)金末歷史的記載，寫得十分生動(dòng)，使人讀之歷歷如見(jiàn)。

　　正因?yàn)樵督鹗贰返某蓵?jīng)營(yíng)很久，同《宋史》、《遼史》的倉(cāng)促成書不同，所以有高下之分。《四庫(kù)全書總目》中贊揚(yáng)《金史》說(shuō)：“首尾完密，條例整齊，約而不疏，瞻而不蕪，在三史之中，獨(dú)為最善。”這個(gè)評(píng)價(jià)是不錯(cuò)的。例如書中對(duì)金代戰(zhàn)爭(zhēng)的記述，既生動(dòng)、又不冗繁。金代的戰(zhàn)爭(zhēng)比較多，如果一一鋪敘，容易寫得繁瑣冗長(zhǎng)。而《金史》中只是把每一件大事在一兩個(gè)主事人的紀(jì)、傳中詳述，對(duì)其他事和人，只是在其他紀(jì)、傳中從側(cè)面加以補(bǔ)充。這樣就能有綱有紀(jì)，條理井然。金建國(guó)前的抗遼戰(zhàn)爭(zhēng)的河店一戰(zhàn)，是完顏阿骨打親自率領(lǐng)攻打的，《金史》就在金太祖本紀(jì)里詳述了此次戰(zhàn)役。后來(lái)。金追獲遼朝皇帝，又擄取宋朝皇帝，則在大將宗翰、宗望的傳里記述了這兩件事。

　　在編寫體例上，《金史》也有創(chuàng)新。書中的本紀(jì)第一卷，不是從金太祖阿骨打開(kāi)始，而是以《世紀(jì)》為開(kāi)始，追述阿骨打以前十代的事跡，便于讀者對(duì)女真先世在氏族部落時(shí)的社會(huì)情況有個(gè)大致的了解。本紀(jì)的最后一卷，又增加了《世紀(jì)補(bǔ)》，用以記述熙宗的父親景宣帝、金世宗的父親睿宗、金章宗的父親顯宗。這三人原來(lái)都是大臣，只是由于他們的兒子做了皇帝，不便列入諸臣傳，所以又立《世記補(bǔ)》。這種體例，后來(lái)為《元史》、《明史》所效法。《金史》里還可以看到《交聘表》，這是用表格形式把金與宋、西夏、高麗等國(guó)和戰(zhàn)，以及它們之間的往來(lái)諸事，一一記錄下來(lái)，讀起來(lái)一目了然。

　　《金史》以“實(shí)錄”為依據(jù)，史料翔實(shí)可信。如在記述金與遼的往來(lái)和征戰(zhàn)中，對(duì)金統(tǒng)治者所用的詐謀詭計(jì)等，都能如實(shí)地?cái)⑹?對(duì)金朝統(tǒng)治階級(jí)的殘暴、荒淫、互相傾軋，也能比較充分地揭露。

　　《金史》的志書內(nèi)容比較詳細(xì)，共有三十九卷，占全書的三分之一弱。其中的《河渠志》、《兵志》、《食貨志》、《選舉志》、《百官志》五種寫得不錯(cuò)，能反映出金朝社會(huì)的基本特征。

　　當(dāng)然,《金史》也有許多不足之處。有的重要人物沒(méi)有列傳，甚至無(wú)記載。如金初建策阿骨打稱帝的渤海人楊樸，是阿骨打身邊重要的謀臣，金建國(guó)之初，“諸事革創(chuàng)，朝儀制度，皆出其手”，這樣重要的人物為什么在《金史》中只字未提呢?大約不會(huì)是疏漏，而是不愿把阿骨打稱帝這件開(kāi)創(chuàng)金朝基業(yè)的事，說(shuō)成是渤海人的主意。有的重要事情沒(méi)有記載，如天會(huì)十年(1132年)金立的偽齊遷都汴，十二年(1134年)金、偽齊合兵伐宋等，都是金國(guó)大事，《金史》中一概不書。此外，《金史》列傳中的人名雜亂，一人多名或譯名不一的現(xiàn)象很多。

　　百衲本影印的元至正刊本(其中八十卷是初刻，五十五卷是元朝后來(lái)的覆刻本)，是現(xiàn)存金史最早的本子。

　　
看了“金史是說(shuō)什么的”還想看：

1.海陵王篡位的歷史事件

2.細(xì)節(jié)能反映一個(gè)人的素養(yǎng)

3.文字獄的例子從什么時(shí)候